某娱乐中心冷冻站设计方案技术经济比较

对某给定工程冷冻站，拟定三种设计方案，分别采用水冷式水机组、风冷热泵式冷热水机组及溴化锂吸收式冷热水机组，从初投资、运行费、折旧费、控制、操作、噪声、振动、运行、管理等方面进行了技术经济比较，并从中选择一种付诸实施。

工程概况及方案考虑

该娱乐中心为一座3层建筑，局部4层，建筑面积共5620m2。1层为冷冻站、厨房、中西餐厅、美容中心、浴室(内设冷、温、热水冲浪浴池，淋浴等)及客房(内设桑拿浴或按摩浴缸)。2层部分为KTV包房，其余为客房。3、4层全部为客房。2、3、4层客房均有浴缸等卫生设施。

娱乐中心设有风机盘管空调系统和集中供卫生热水系统。本冷冻站即负担空调系统冷、热量供应和卫生热水系统热量供应。系统冷热负荷见表1。

本工程考虑三个方案。

方案1 选用2台水冷螺杆式冷水机组，设计工况产冷量分别为490KW和324KW，合计814KW，夏季供空调系统冷量;选用一台燃油热水器，设计工况产热量1454KW，夏季供卫生热水系统热量，冬季供空调系统热量和卫生热水系统热量。

方案2 选用一台直燃型溴化锂吸收式冷热水机组，设计工况产冷量805KW，产热量678KW，夏季供空调系统冷量，冬季供空调系统热量;选用一台燃油热水器，设计工况产热量827KW，夏季、冬季供卫生热水系统热量。

方案 3 选用2台风冷螺杆式冷热水机组，设计工况产冷量380KW，合计760KW;产热量304KW，合计608KW，夏季供空调系统冷量，冬季供空调系统热量;选用1台燃油热水器，设计工况产热量为872KW，夏季、冬季供卫生热水系统热量。

各方案的技术经济性 各方案的技术经济性比较(见表2)

上一页12下一页末页