强制国标是否带来空调业洗牌

“虽然国家修建了包括三峡工程在内的很多电站，但是夏季用电高峰的峰值出现时还是会遇到电荒，不得不拉闸限电。现在当我国家用空调年耗电量超过400亿千瓦时，占总耗电量的40%。所以，作为夏季用电大户的制冷设备的国家标准的制定就成为一件迫在眉睫的任务。” 在全国首届节能、节水、环保科技新产品博览会开幕之前，美的技术研发中心高级工程师邓明义说。实际上，不仅国内用电压力促使空调企业开发节能产品，直接关系到中国企业出口的空调国际市场也制定了节能门槛。 例如2002年，欧盟就颁布了专门针对家用空调器的2002/31/EC指令，该指令要求2003年7月1日后出口到欧盟的家用空调器产品必须贴上能效标签，以便消费者根据能效指标进行选择。而原本定于今年将出台的欧盟环保禁令，虽然由于某种原因推迟出台时间，但节能环保标准将越来越严格是必然的。 ■节能不达标的产品将不能销售 邓明义透露：虽然国家节能标准还没有完全确定，但是数字已经基本确立了。节能是大势所趋，特别是我国用电紧张的情况越来越严重。而空调是属于耗电量大的家电，这已引起有关行业的重视。 目前欧洲标准和我们将要执行的国家节能标准是比较接近的，我们一级的指标是能效比达到3.4,之后能效比每下降0.2为一级，一共有五个级别门槛，最低标准———五级是能效比2.6,这跟韩国标准也比较接近。 相比之下，日本要求更高些，因为日本的资源比较贫乏，他们对节能要求是，如果今年的空调研发出能效比4.5的空调，那么五年后，4.5的能效比将会作为行业的一个门槛，从资料上来看，日本今年能效比最高是6.23,门槛大概是4.0左右。也就是说，五年后日本空调行业产品的节能门槛将是能效比达到6.23。 ■节能国标是否带来行业洗牌 与迟迟没有出台的绿色健康空调的国家指导性标准不同，即将出台的空调节能标准是国家强制标准，产品要想达标，成本也会跟着提高。再加上价格战的缘故，有些小厂家会不会被洗出局？ 对此邓明义认为：成本控制方面可体现技术实力的优势，技术实力好的大企业就可以把成本控制住，而有些小企业是做不到的。况且国家将颁布的能效比2.6的节能标准是不容易达到的，如果不能够通过改进技术克服成本增加的要求，企业就有可能被市场淘汰。可以说严格的国家标准对大厂是有利的，技术和成本门槛的提高永远是对大企业有利。 新的节能强制标准不仅是对空调厂商产生影响，对空调制造行业的上游厂商———空调压缩机的生产企业也会带来一定影响。邓明义介绍说，能效比达到2.6的空调压缩机和过去的能效比只有2.3的压缩机是不完全相同的。美的跟压缩机厂家接触得比较多，会把这方面的压力传到他们，会对他们明确提出压缩机要改善到什么水平，因为市场也要求他们技术不断进步。 ■炒作节能概念也需切合中国实际 虽然节能空调产品的普及对中国紧张的电力供应来说意义非同一般，但是，推广节能空调也不能一味炒作概念，仍需切合中国市场的消费实际。 美的空调的邓明义表示：“最近市场上对空调的炒作现象越来越严重，很多厂家说研制出了能效比五点几、六点几甚至七点几的空调，但在市场上迟迟见不到产品，这对市场是很不负责的。因为购买者不清楚究竟购买什么样标准的节能产品是主流的和正确的。有些节能标准很高的产品价格也非常高，大部分消费者并不会购买，那节能新产品推出所产生的应有效应就达不到。这种提高能效比的研究美的也一直在做，美的也研究出经过国家核实认可的能效比达到7.0以上的产品，但我们仍坚持要做大众化、能够用得起的、真正省电、真正创造最惠价值的空调。” 根据国家制定的节能标准，市场上节能空调零售价比普通的只贵三四百元，这样可以促进节能产品的销售。现在一些渠道商，比如国美也正在呼吁购买节能产品。节能产品在整个使用周期里节能的效率是非常高的，空调至少可用十年，算起来起码能节省一两千块钱，而初期投资大概只有400元，这不仅对个人而且对社会的效益也是非常明显的。邓明义想呼吁两件事： 一是普及宣传节能的概念要求是很必要的，但炒作健康概念不能误导大众。一方面要追求高的能效比，另一方面要关注产品的大众化。节能不光是制造方面的，很多环节都应该共同的努力来解决能源问题。比如说在设置温度时有些人性化的设计，不要开得太过冷了，这会影响能源的有效利用。 二是私底下要建议的。希望社会上各方都来努力帮助包括空调在内的制冷设备降低能耗、节约电力。比如市场上有些新修建的楼房给空调室外机留得空间很小，没有考虑空调的换热效率，这样对空调的使用很不好，室外机不能很好地进行热交换，当然空调的能耗就会提高，企业生产的产品再节能，效果也会受到影响。企业应该专心研究节能的空调，社会在其他力量上也要给予我们支持，比如室外机空间要留得规范才能有更好的效率，希望大家都来关注这个问题。 信息来源：互联网