保温材料节能检测

1保温材料节能概述

保温节能检测包括了保温材料及系统的检测和对竣工的节能建筑的热工性能的检测。

近年来，我国的建筑节能工作发展迅速。这些节能建筑，一般是按照国家和地方建筑保温节能节能设计标准的要求建设的。为了控制这些保温节能节能建筑能够达到节能标准的要求，国家和地方也相继出台了多种标准和规范，要求对各类保温材料进行检测和对竣工的节能建筑进行节能验收，大范围的建筑节能规范化检测离我们越来越近。因此笔者结合江苏省的节能标准要求和自身的工作历，将在保温节能检测工作中遇到的一些实际问题提出来与大家共同探讨。

2 保温材料检测中的问题

目前江苏省常用的保温系统中所用的材料可以做如下分类

(1)保温浆料外墙外保温系统包含的保温材料有界面剂、胶粉聚苯颗粒保温浆料／水泥基复合保温浆料、抗裂砂浆、耐碱玻纤网格布等。

(2)膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统：胶粘剂、界面剂、聚苯乙烯泡沫塑料、抹面砂浆、耐碱玻纤网格布等。

这些保温材料中起到粘结作用的胺粘剂、界面剂等材料，其常温状态的拉伸粘结强度及耐水拉伸粘结强度撞标在标准中有明确而详细的规定，基本能够做到规范化的检测。起到保温节能效果的聚苯乙烯泡沫塑料、保温浆料类的材料，在检测过程中问题较多。

聚苯乙烯泡沫塑料的表观密度一项争议较大。当前省内要求EPS聚苯乙烯泡沫塑料的表观密度控制在18～22 kg／m ，XPS聚苯乙烯泡沫塑料的表观密度控制25～35 kgc‘m3．而有些设计要求则规定所使用的XPS泡沫塑料的表观密度大干某一值，两者之间存在矛盾 同时许多生产厂家也对此颇多争议。

笔者认为，聚苯乙烯泡沫塑料的导热系数 尺寸稳定性、抗拉强度、压缩强度等性能的检测，已经可以较为全面的控制此类材料的节能效果和安全性，可以适当放宽对聚苯乙烯泡沫塑料表观密度上限的要求，或可以对其上限不做要求。

(2.1)保温材料用于外墙外保温的保温浆料类材

保温材料体积吸水率一项同样争议较大。保温浆料类产品的体积吸水率测定的是单位体积的保温浆料在1小时时间的吸水量。浆料类产品在吸水后不仅影响其节能效果，其强度也有较大幅度的降低，在冬季吸水后还要承受冻融所产生的膨胀收缩的危害，存在严重的安全隐患。体积吸水率性能的检测是希望通过控制保温浆料的吸水量，来达到控制安全性的目的，这一项目的检测是十分重要的。

笔者认为，这一性能的检测并不能全面的反应和控制保温浆料类产品吸水后的强度变化。在保护层出现裂缝后，保温浆料不可避免的要从外界吸收水分，尤其是梅雨季节时这一现象更为严重。吸水后，随着吸水量的增加，其抗压强度受到不同程度的影响，抗压强度值会有一定幅度的降低。因此相对于体积吸水率来说，控制保温浆料吸水饱和时的抗压强度值，更能反应保温浆料吸水后对抗压强度的影响。而软化系数这一指标恰好能反应出保温浆料吸水后强度的变化。所以笔者建议结合省内实际气候条件，增加保温浆料软化系数的检测。

另外，保温浆料类产品中还有用于外墙内保温的内保温浆料，对于内保温浆料形变10％ 时压缩强度的检测也比较困难。主要原因在于绝大部分的内保温浆料强度较高，受压时形变较小，直至受压破坏，也未达到10％的形变。因此笔者认为用抗压强度这一指标来代替压缩强度指标似乎更为合理。

用于保温层外侧的保护层材料抗裂砂浆、抹面砂浆、耐碱玻纤网格布等在检测过程中争议较大的是抗裂砂浆的拉伸粘结强度的检测。在检测过程中发现，受拉后破坏部位绝大部分位于保温浆料层，对这种情况，笔者认为这一检测值并不能代表抗裂砂浆的拉伸粘结强度，而是保温砂浆的抗拉强度。目前许多胶粉EPS颗粒保温浆料抗拉强度较低，抗裂砂浆与之粘结后，拉伸粘结强度值很容易出现达不到指标要求值的现象。由于这一原因而判定抗裂砂浆不合格，似乎并不合理。给委托方造成错误的理解，认为应该更换抗裂砂浆，给委托方造成了不小的损失。笔者建议用于C型保温系统的抗裂砂浆检测方法参考用于T型保温系统抗裂砂浆的检测方法来检测。

4 几点建议

(1)适当放宽对聚苯乙烯泡沫塑料表观密度上限的要求，或可 对其上限不做要求

(2)增加保温浆料软化采数的检涮，替代保温浆料类材料体积吸水率。

(3)用内保温浆料的抗压强度这一指标泰代替其压缩强度招标。

(4)用于C型保温最统的抗裂砂浆捡潮方法参考用于T型保温盎统抗裂砂浆的检测方珐

(5)标准中要明确规定在工程完工后多长时间进行围护结构热阻的检测